德州男子在餐廳連開9槍射殺劫匪，大陪審團決定不予起訴
去年，一場在休斯敦一家墨西哥快餐店發生的劫匪被打死的事件引起了社會廣泛關注。在這起案件中，一名白人或拉美裔男性食客在遭遇搶劫時開槍擊斃了嫌疑人，而德州的大陪審團最終決定不予起訴這名勇敢的自衛者。
事件發生在2023年1月，當時30歲的嫌疑人埃里克·尤金·華盛頓（Eric Eugene Washington）闖入El Ranchito快餐店，持械搶劫。一名食客，被認為是白人或拉美裔男性，從背後向嫌疑人開了至少九槍，將其擊斃。
根據哈里斯縣地方檢察官辦公室發布的新聞稿，大陪審團對這位自衛者做出了「不予起訴」的決定。大陪審團是由12名隨機挑選的居民組成，他們審查所有刑事指控，決定是否有足夠的證據繼續審理案件。在這次決定中，大陪審團認為槍手採取行動是合理的自衛，並未追究其刑事責任。
這名食客採取行動的原因是華盛頓手持一把看似真實的槍，威脅著餐廳內的食客。然而，警方後來確認嫌疑人所持武器實際上是一把假的塑料手槍。這使得這起案件更為複雜，引發了社會各界對於是否應該追究自衛者刑事責任的爭議。
監控視頻在社交媒體上廣泛傳播，引起了公眾對於私刑和正當防衛的討論。一些活動人士呼籲對這位自衛者提起刑事指控，稱其行為是私刑；而另一些人認為，他的行為是合法的自衛，因為他有合理的理由相信自己的生命處於危險之中。
休斯頓刑事辯護律師肖恩·巴克利（Sean Buckley）在去年的FOX新聞採訪中表示，關鍵在於這名自衛者是否認為嫌疑人手中的槍是真實的或可能是真實的，而不是它的實際性質。這也成為了大陪審團決定的關鍵因素。
然而，華盛頓的母親科琳·古德曼（Corine Goodman）對於兒子被擊斃表示理解，但她強調，在嫌疑人不再構成威脅的情況下，自衛者應該停止射擊。她指出，槍手在離開時背部中了四槍，而當他倒下時，又被射了四槍，認為這是過度使用武力。
這起事件引發了人們對於自衛權與合法防衛之間界限的深刻思考。在美國，每個人都有權保衛自己的生命，但在何時、何地以及使用何種手段進行自衛成為了一個複雜而值得深入討論的話題。
總的來說，這場休斯敦墨西哥快餐店自衛案的結局引發了社會對於正當防衛的討論。這也提醒我們，對於法律的理解和執行需要更加全面深入的思考，以確保每個人都能在合理範圍內行使自衛權，同時不濫用暴力。
