🔍 “数学揭露真相！”SMU教授用算法拆穿塔兰特县选区重划“猫腻”

——

【核心冲突】

塔兰特县即将对极具争议的新选区地图进行投票，共和党主导的专员法院被指通过“数学游戏”稀释非白人选民权利。而南方卫理公会大学（SMU）的数学教授Andrea Barreiro用算法和数据“破译”了背后的猫腻——她的研究显示，这份地图可能违反《投票权法》，将少数族裔选民“打包”到单一选区，削弱其政治影响力。

【教授的“数字侦探”行动】

Barreiro博士带领团队使用马尔可夫链分析（一种常用于流行病学和金融建模的数学工具）拆解选区划分逻辑。她对比了拟议地图与“无偏见随机地图”的差异，发现：

• 非白人选民被集中：原分散在多个选区的少数族裔（如第2选区）被大量转移至第1选区，导致后者非白人比例激增，而第2选区变成白人占多数。

• 与公平模型背离：按人口普查数据生成的公平地图应保证每个选区有60%-65%非白人选民，但提案却“逆向操作”。

• 党派意图明显：Barreiro犀利指出：“他们只是交换了‘紫色和蓝色’（指党派色彩），让结果符合预设目标。”

【争议焦点：种族与党派的双重质疑】

• 法律红线：批评者称此举涉嫌违反《投票权法》第2条，该条款禁止通过“种族隔离”稀释少数族裔投票权。

• 政治动机：民主党委员艾丽莎·西蒙斯和市长们联名反对，称地图在中期修改“不合时宜”，且2020年人口普查数据已滞后。

• 共和党辩解：县法官蒂姆·奥黑尔（主导重划）未直接回应指控，但强调过程“合法”。

【下一步：投票前的关键博弈】

• 投票倒计时：塔兰特县专员将于周二表决是否采纳新地图。

• 舆论压力：SMU教授的公开分析、市长联名信及媒体曝光（如FOX 4报道）或影响决策。

• 法律战隐忧：若通过，可能面临诉讼——此前德州多地选区划分因类似问题被联邦法院推翻。

【教授的深层关切】

Barreiro坦言：“我不仅关注法律，更关心基本公平——数学不该为政治操弄服务。”她的研究揭示了一个深层问题：当科技遇上权力，数据可能沦为工具，而算法的光芒下藏着怎样的偏见？

——