达拉斯大麻提案遭州政府起诉：谁能赢得这场法律拉锯战？
德克萨斯州总检察长Ken Paxton周四正式对达拉斯市提起诉讼，挑战一项旨在削弱大麻相关罪行执法的提案。被称为R提案（Proposition R）的政策于11月5日通过特别选举获得66.82%的选民支持后，成为了达拉斯市宪章的一部分。该提案的核心是将持有大麻列为达拉斯警察局最低的执法优先事项，并禁止警方因持有大麻进行逮捕或发出传票，也不能以大麻气味作为搜查的合理理由。此外，该提案限制了城市资金用于THC测试。
然而，这一政策并未得到州政府的认可。Paxton明确表示，达拉斯市此举违反了德州宪法和州法律。他认为，德州禁毒法具有优先地位，各城市政府无权选择性执行。Paxton援引《德州地方政府法》和《德州健康与安全法》指出，大麻在德州仍被视为非法，任何政策试图绕过这一点都将面临法律挑战。他强调：“城市不能选择性执行州法律。这是违反德州宪法的后门手段，我的办公室不会对此坐视不管。”
达拉斯市议会在11月19日确认了选举结果后，立即要求警察局遵循新政策。这标志着一场地方政策与州法律的直接冲突，也为未来类似案件的走向定下了基调。事实上，Paxton在今年已对包括奥斯汀在内的多个德州城市提起诉讼，阻止地方性的大麻非刑事化提案落地。这些法律行动反映出州政府对地方试图改变禁毒法执行方式的零容忍态度。
支持R提案的组织如Ground Game Texas则认为，这项政策代表了公众的真实需求。他们指出，当前的大麻执法不仅消耗了大量公共资源，还因执法中的种族偏见加剧了社会不公。而R提案的通过，表明达拉斯市民期望改变现状，并将执法资源转向更紧迫的犯罪领域。这项倡议得到了超过5万名达拉斯居民的签名支持，最终成为选票上的热门议题。
Paxton的诉讼也让达拉斯市议会的分歧进一步暴露。一些议员曾建议在州法律未修改前暂不执行提案内容，但这一建议遭到多数议员否决。这也为当前的法律纠纷埋下了伏笔。
这场州与市之间的法律拉锯战，其实折射出更深层次的社会矛盾。一方面，地方政府希望通过调整执法优先事项，回应社区对于执法公平性的诉求；另一方面，州政府坚持执行统一法律框架，防止地方政策侵蚀州法律的权威。尽管这场诉讼的最终裁决尚未明确，但可以预见的是，类似的争议将在德州乃至全美范围内持续发酵。
在地方自治与州法律冲突日益凸显的背景下，这场官司无疑为其他城市提供了重要的警示：如何在不违背州法律的情况下推动地方性改革？而达拉斯市民的选择，是否能真正为政策带来改变，也将成为未来讨论的焦点。无论结果如何，这场官司的影响或将超越德州，为全美其他地区的类似提案提供重要的参考样本。
