特朗普移民执法连遭重创，两联邦法官同日出手：禁止ICE“无证抓人”
周五，特朗普政府的强硬移民执法政策在短短数小时内遭遇两次重大司法挫败。
俄勒冈州和明尼苏达州的两位联邦法官分别作出裁决，紧急叫停了美国移民与海关执法局（ICE）的多项争议性执法手段，称其违反了美国法律及宪法保护。
1. 俄勒冈州：禁止“撒网式”无证逮捕
在俄勒冈州，由拜登任命的联邦地区法官穆斯塔法·卡苏拜（Mustafa Kasubhai）下达初步禁令，要求ICE探员必须停止在没有法庭逮捕令、且无法证明嫌疑人有逃跑风险的情况下随意抓捕居民。
法官在长达数十页的判决书中严厉批评ICE的行动是“非法搜捕网”（Dragnets）。他指出，ICE在没有具体犯罪证据的情况下进行大规模拘留，严重违反了美国宪法第四修正案中关于“免受不合理搜查和扣押”的规定。
卡苏拜法官表示：“被告长期以来不遵守法律，即便他们面不改色地坚称自己合法，法院也对其合规性毫无信心。”此项禁令要求ICE在俄勒冈州必须获得司法授权，或有明确证据显示当事人即将逃逸，方可实施民事移民逮捕。
2. 明尼苏达州：保护合法难民免遭“恐怖化”
同日，明尼苏达州联邦地区法官约翰·通海姆（John Tunheim）针对名为“PARRIS行动”的国土安全部计划下达了禁令。该计划旨在重新核查已入境难民的身份。
根据该政策，在美国居住超过一年但尚未获得绿卡的难民（涉及数万人），即便没有任何犯罪记录，也可能被ICE扣押进行背景审查。
通海姆法官（由克林顿任命）在裁决中怒斥该政策将难民的“美国梦变成了乌托邦式的噩梦”。他表示，联邦政府利用错误的法律解读来“恐吓”那些因逃离迫害而来到美国、并获得合法居留权的难民。
法官明确指出，政府缺乏国会授权来无限期拘留这些难民，且此举违背了过去数十年的执法惯例。该禁令不仅要求停止此类拘留，还下令释放目前在明州因此类政策被关押的所有难民。
3. 统计背景：执法力度与争议
自特朗普政府开启“全政府参与”的移民执法行动以来，ICE联合FBI、DEA及边境巡逻队展开了全美范围内的大搜捕。
拘留规模： 政府宣称有权对数万名绿卡申请待定中的难民进行重新审查及必要拘留。
执法争议： 批评者指出，当前的执法策略中存在明显的种族定性（Racial Profiling）和滥用职权。
尽管白宫一直推动扩权以实现大规模驱逐，但各州联邦法院正成为限制总统权力的“坚固堡垒”。这两项裁决意味着在俄勒冈和明尼苏达，移民群体获得了暂时性的法律保护伞。
