特朗普怒斥！史上首次亲临法庭！华人庭上被痛批：买张机票就可以来美拿公民身份！

昨天，美国最高法院就“特朗普政府废除出生公民权”这一重磅行政令进行了辩论。

最高法院目前保守派占多数，保守派大法官人数为6人，而自由派大法官为3人。

白宫发言人阿比盖尔‧杰克逊（Abigail Jackson）在审理前表示：“此案将对所有美国人的安全，以及美国公民身份的神圣性产生巨大影响。”

最高法院预计将于6月底前作出裁决。

这不仅是对总统移民政策核心支柱的考验，更是一场关于宪法解释的“世纪对决”。

总统亲临现场，怒斥现行制度“愚蠢”

特朗普罕见地亲临法庭，旁听了长达90分钟的辩论，这是历史上首次有现任总统为此类案件出庭。庭审结束后，他在社交平台Truth Social上发帖称：“全世界只有我们国家这么‘蠢’，允许出生公民权！”

根据美国宪法第14修正案，过去100多年来，只要出生在美国领土上的人，几乎都会自动获得美国公民身份。但特朗普签署的行政令试图缩小这一范围，拒绝给予非法入境或临时留美人员子女公民权。

控方观点：公民权不应是“施舍”

政府代表律师索尔（D. John Sauer）认为，赋予非法移民后代公民权贬低了“美国公民”的尊严。

他辩称，宪法中“受美国管辖”的定义应指“合法居留并有永久居住意愿”的人。他甚至翻出1898年的旧案，试图证明“合法永久居住”才是获得国籍的前提。

大法官集体“开火”：证据太苍白

然而，最高法院的大法官们对政府的解释表达了明显的质疑，其中不乏保守派法官：

• 首席大法官罗伯茨： 认为政府的解释过于牵强，仅凭几个极端的特例（如外交官、入侵者、战舰上的孩子）就想推翻适用于数百万人的制度，逻辑上站不住脚。
• 大法官卡根： 直言“宪法文本不支持你的观点”，认为政府是在利用一些极其晦涩的来源来强行解释宪法。
• 大法官戈萨奇： 提出了实际操作的难题——如果按政府所说，那谁来判定一个人是否有“永久居住意愿”？难道要对每一个出生的婴儿都进行调查吗？
• 大法官索托马约尔： 警告称，如果该理论通过，不仅是未来的孩子，甚至过去几代人的公民身份都可能面临威胁。

关于“生育旅游”的博弈

辩论中提到了“生育旅游”（Birth Tourism）现象。政府律师表示，全球有80亿人距离拥有美国籍的孩子只差一张机票，并特别提到在中国就有数百家此类中介。

首席大法官罗伯茨对此给出了有力的回应：“世界变了，但宪法没变。”他认为，尽管时代不同了，但宪法的法律分析不应受这些外部现象的干扰。

目前，该行政令已被下级法院拦截。虽然最高法院尚未作出最终裁决，但从庭辩现场来看，大法官们对于特朗普单方面改变宪法传统持高度审慎态度。如果特朗普败诉，他这一最具争议的移民议程或将彻底停摆。