倒计时2天！4200万人的“吃饭钱”悬了

政府停摆满30天，美国补充营养援助计划（SNAP）正迎来史上首次暂停危机——11月1日起，全国4200万低收入者可能拿不到食品补助，其中包括德克萨斯州350万人。10月30日，波士顿联邦法院的一场听证会，成了无数家庭的“救命稻草”。

法庭上的僵局：50亿应急资金用不用？

由奥巴马任命的Indira Talwani法官直面核心争议：是否动用50亿美元应急基金救急。她明确表态“减发也比停发强”，而政府律师强硬反驳，称应急基金仅限自然灾害使用，且减发需各州重新核算，程序上不可行。

这并非无钱可用。数据显示，SNAP每月需80亿美元资金，现有应急基金可覆盖60%缺口。但农业部直言“停摆是民主党制造的”，拒绝拨款被指“将饥饿武器化”。25个民主党执政州联合起诉，正是为打破这一政治僵局。

底层的呐喊：孩子不懂“为什么没得吃”

法庭外，生存危机已迫在眉睫。北德克萨斯州母亲Lisa Mauro有五个孩子，她对着镜头哽咽：“这伤害的是孩子，是每天要靠补助吃饭的人”。另一位母亲Stacey Osorio只能和孩子谈“减少饮食”，一句“他们没完全理解”道尽无奈。

路易斯安那州更显严峻，该州五分之一居民依赖SNAP，食品银行救济站排起长队，211求助热线呼叫量激增40%。纽约、马里兰州已紧急拨款救急，但杯水车薪。

等待裁决：政治博弈下的生存考题

目前Talwani法官尚未宣判，即便裁决利好，资金到账仍需时间。“无饥饿美国”组织警告，这可能引发“大萧条以来最严重的饥荒灾难”。

外交学院李海东教授点破本质：两党将4200万人的生计当博弈筹码，民主党要维系支持，共和党想削减开支，早已偏离“为民众谋福利”的初衷。这场听证会的结果，不仅关乎美国人的餐桌，更照见美国政治的深层裂痕。